Viewing entries in
2015

Grenzen aan biomassa in België. De economische en ecologische onzin van nieuwe grootschalige biomassacentrales in Vlaanderen en Wallonië

Grenzen aan biomassa in België. De economische en ecologische onzin van nieuwe grootschalige biomassacentrales in Vlaanderen en Wallonië

Keywords: Hernieuwbare energie, Bio-energie, Subsidies
Niveau: België
Gepubliceerd: 12/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL, IEW
Bureau: 3E

Grootschalige biomassa voor de productie van elektriciteit is onzinnig, zowel op economisch als op milieuvlak. België zou hiervoor grote hoeveelheden biomassa moeten invoeren waarvan de duurzaamheid onvoldoende kan worden gegarandeerd. Dit heeft negatieve gevolgen voor de biodiversiteit en leidt tot een nettostijging van de CO2-uitstoot.

Deze grootschalige biomassacentrales zijn ook economisch een voorbeeld van slecht beleid. Deze studie door 3E in opdracht van de milieubeweging toont aan dat een keuze voor biomassa de Belgische verbruiker tegen 2030 bijna 2 miljard meer zal kosten dan een scenario dat volop inzet op wind- en zonne-energie.


Rapport (EN) > Link
Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

9 mythes over de Duitse Energiewende weerlegd

9 mythes over de Duitse Energiewende weerlegd

Keywords: Hernieuwbare energie, Fossiele brandstoffen, Emissies, Subsidies, Duitsland, Kernenergie, Mythes
Niveau: België, Europa
Gepubliceerd: 11/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL
Bureau: -

In 2011 lanceerde de Duitse regering de Energiewende. Concreet besliste Berlijn om:

  • alle kerncentrales te sluiten tegen 2022;
  • de CO2-uitstoot te verminderen, met 40% tegen 2020 en met 80-95% tegen 2050; en
  • volop in te zetten op hernieuwbare energie en energiebesparing.

 

Slagen de Duitsers erin om hun kerncentrales te sluiten én hun CO2-uitstoot te laten dalen? Blijft Duitse energie betaalbaar? Is het technisch haalbaar om een grote hoeveelheid hernieuwbare energie te integreren in het net en tegelijk de bevoorrading te verzekeren? Wat is de rol van de Duitse burger in deze energietransitie? En wat is de impact op de economie?

Er doen de gekste antwoorden op deze vragen de ronde. In deze publicatie nemen we een aantal hardnekkige mythes over de Duitse Energiewende onder de loep. Bij wijze van samenvatting doen we ook een lijst beleidsaanbevelingen voor een succesvolle Belgische Energiewende.


Brochure (NL) > Link
Brochure (FR) > Link

 

The Energy [R]evolution 2015

The Energy [R]evolution 2015

Keywords: Hernieuwbare energie, Kernenergie
Niveau: Internationaal
Gepubliceerd: 11/2015
Auteur: Greenpeace, Global Wind Energy Council, SolarPowerEurope
Bureau:


Volgens het IPCC kunnen we tot 2050 nog slechts 1,000 gigaton CO2 uitstoten als we onder de grens van 1,5-2°C opwarming willen blijven. Aan het huidige en geprojecteerde tempo, zullen we dit CO2-budget al in 2040 opgebruikt hebben.

De energiesector begint te veranderen, maar de verandering moet sneller. Dit Energy [R]evolution scenario schetst een road map naar 100% duurzame energie en maakt hierbij een einde aan CO2-uitstoot, kernenergie en de nood aan bijkomende olie-exploratie op de Noordpool of de diepzee. Het toont bovendien aan dat deze transitie leidt tot extra werkgelegenheid in de energiesector.

Hoewel Greenpeace's voorspellingen over het potentieel en de groei van hernieuwbare energie ooit weggezet werden als onrealistisch, hebben ze bewezen correct te zijn - correcter zelfs dan die van het Internationaal Energieagentschap of het Amerikaanse Departement voor Energie.
 

Rapport (EN) > Link
Samenvatting (EN) > Link
Key Messages (EN) > Link

 

Effective Governance for the EU 2030 Renewable Energy Target

Effective Governance for the EU 2030 Renewable Energy Target

Keywords: Hernieuwbare energie, EU 2030, Governance
Niveau: Europa
Gepubliceerd: 06/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, CAN-Europe
Bureau: -

Deze briefing schets de noden voor een sterk en betrouwbaar Europees beleidskader voor hernieuwbare energie richting 2030 en geeft een reeks concrete aanbevelingen om dit te bereiken.

De EU wil de uitstoot van CO2 tegen 2050 met 80-95% terugdringen (t.o.v. 1990). Hierbij is een prominente rol weggelegd voor hernieuwbare energie, nu al goed voor 15% van de Europese energieproductie. Investeringen in hernieuwbare energie verminderen niet alleen de CO2-uitstoot, maar versterken ook de Europese bevoorradingszekerheid, drukken de kosten voor de invoer van energie en creëeren lokale jobs.

Om deze doelstellingen te halen heeft de EU ook na 2020 nood aan een sterk beleidskader dat zekerheid biedt aan bestaande en toekomstige investeringen in hernieuwbare energie. Dit kader moet ervoor zorgen dat de 2030 doelstelling voor hernieuwbare energie ruimschoots behaald wordt en bijdragen aan de klimaatdoelen door de barrières voor hernieuwbare energie te slechten.


Briefing (EN) > Link

 

Toxic coal - counting the cost of weak EU air pollution limits

Toxic coal - counting the cost of weak EU air pollution limits

Keywords: Fossiele Brandstoffen, Gezondheid, Emissies
Niveau: Europa
Gepubliceerd: 05/2015
Auteur: Greenpeace, European Environmental Bureau
Bureau: -


De voorgestelde Europese luchtvervuilingsstandaarden voor kolencentrales zouden kunnen leiden tot 71.000 vermijdbare sterfgevallen tussen 2020 en 2029, als gevolg van een hoger risico op beroertes, hartaandoeningen, longkanker en andere ziektes die verband houden met luchtvervuiling. De vervuiling uit kolencentrales zou ook leiden tot honderdduizenden bijkomende gevallen van hart- en ademhalingsaandoeningen zoals chronische bronchitis en astma. Met name kinderen zouden sterk getroffen worden.

Gebruik makend van officiële gegevens brengt deze nieuwe studie de gezondheidsgevolgen in kaart van de uitstootlimieten voorgesteld door de EU en vergelijkt ze met de limieten gebaseerd op de beste, beschikbare technieken. De toegenomen gezondheidsrisico’s die voortvloeien uit luchtvervuiling kunnen de Europeanen ongeveer 52 miljard euro kosten in de komende tien jaar.

Deze bijkomende sterfgevallen en ziektes – en de hieruit voortvloeiende kosten – kunnen vermeden worden indien de EU voet bij stuk houdt om standaarden vast te leggen in lijn met wat de beste beschikbare technieken al bereiken in economisch rendabele omstandigheden.
 

Rapport (EN) > Link

 

Pitfalls and potentials - The role of bioenergy in the EU climate and energy policy post 2020: NGO recommendations

Pitfalls and potentials - The role of bioenergy in the EU climate and energy policy post 2020: NGO recommendations

Keywords: Hernieuwbare energie, EU 2030, Bio-energie
Niveau: Europa
Gepubliceerd: 04/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, EEB, CAN-Europe, EEB, Fern, Birdlife International, Oxfam, Transport & Environment, Wetlands International, Actionaid
Bureau: -

Europese lidstaten doen steeds meer beroep op bioenergie om op een goedkope manier de doelstellingen voor hernieuwbare energie te behalen - in 2012 niet minder dan 62% van de hernieuwbare energie. De kosten van bio-energie op het klimaat, milieu en samenleving worden echter steeds duidelijker, waardoor de energiebron controversieel wordt.

Duurzame bio-energie kan bijdragen aan de transitie naar een efficiënt en duurzaam Europees energiesysteem. Hiervoor zijn echter 4 belangrijke veiligheidsmaatregelen nodig:

  • een duurzame limiet op het gebruik van biomassa voor de productie van elektriciteit;
  • een efficiënt en optimaal gebruik van bronnen van biomassa, in lijn met het waterval-principe;
  • een correcte koolstofboekhouding voor biomassa; en
  • bindende duurzaamheidscriteria voor het gebruik van biomassa.


Briefing (EN) > Link

 

The Energy Union. Ensuring a Vision without Blind Spots

The Energy Union. Ensuring a Vision without Blind Spots

Keywords: Hernieuwbare energie, EU 2030, Klimaatverandering, Energy Union
Niveau: Europa
Gepubliceerd: 02/2015
Auteur: WWF
Bureau: -

De kaderstrategie van de Europese Commissie voor "een schokbestendige energie-unie met een toekomstgericht beleid inzake klimaatverandering" is een unieke kans om ervoor te zorgen dat het klimaat- en energiebeleid van de EU overeenstemt met de huidige realiteit. Europa heeft een stevige strategie nodig om de economie nieuwe energie te geven, de burgers te beschermen en het milieu veilig te stellen.

Deze briefing haalt een aantal blinde vlekken aan die meer aandacht verdienen in de nieuwe klimaat- en energievisie van de Commissie en stelt een 10-punten-plan voor om het potentieel van een Energieunie te maximaliseren.
 

Briefing (EN) > Link

 

The Energy Union. Bringing a Vision into Focus

The Energy Union. Bringing a Vision into Focus

Keywords: EU 2030, Energy Union
Niveau: Europa
Gepubliceerd: 01/2015
Auteur: WWF
Bureau: -

Ondanks een prominente aanwezigheid in de politieke debatten over het Europees klimaat- en energiebeleid, schiet de visie voor een Europese Energie-unie nog op vele vlakken tekort.

Deze briefing belicht een aantal elementen die WWF cruciaal acht voor het succes van de Energie-unie.


Briefing (EN) > Link

 

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future. Briefing. Updated

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future. Briefing. Updated

Keywords: Hernieuwbare energie, Elektriciteit, Scenario, Subsidies
Niveau: België
Gepubliceerd: 01/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL
Bureau: 3E

Hoe kunnen we de kernuitstap realiseren én de CO2-uitstoot reduceren - en dit op een betaalbare manier? De milieuorganisaties Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace en WWF sloegen de handen in elkaar en werkten een energiescenario uit voor België.

Studiebureau 3E maakte een gedetailleerde studie van de elektriciteitssector. De studie toont aan dat België tegen 2030 54% van haar elektriciteit kan halen uit hernieuwbare energiebronnen. De inzet van biomassa wordt daarbij beperkt tot wat duurzaam beschikbaar is. Door te kiezen voor een ambitieus hernieuwbaar elektriciteitsscenario kan België haar klimaatdoelstellingen halen en 2 miljard euro subsidies uitsparen ten opzichte van een business as usual scenario.

Dit is een update van de versie uit 2014.


Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

Ontoereikende Belgische nucleaire noodplannen: waarom zijn er geen lessen getrokken uit Fukushima?

Ontoereikende Belgische nucleaire noodplannen: waarom zijn er geen lessen getrokken uit Fukushima?

Keywords: Kernenergie
Niveau: België
Gepubliceerd: 2015
Auteur: Greenpeace
Bureau: Acro


Zowel bij de kernramp van Tsjernobyl als die van Fukushima moesten op korte tijd meer dan 100.000 mensen worden geëvacueerd in zones tot op circa vijftig kilometer van de centrale. De maatschappelijke, economische en politieke gevolgen voor beide landen waren enorm en blijven nog tientallen jaren doorwerken. Toch bleek uit onderzoek naar de voorbereiding op en evacuatie na de kernramp in Fukushima, dat de Japanse autoriteiten nagenoeg geen lessen hadden getrokken uit Tsjernobyl.

Het belang van de planning van noodinterventies kan echter niet worden overschat, en moet elk mogelijk scenario omvatten. We mogen de lessen van een complexe ramp zoals in Fukushima - en de gevolgen van een gebrekkige noodplanning - niet in de wind slaan. Maar is België wel goed voorbereid om het hoofd te bieden aan een grootschalige nucleaire ramp in eigen land of in de buurlanden? Houden onze noodplannen voldoende rekening met alle hypotheses - ook complexe situaties - en zijn ze wel realistisch?

Rapport (NL) > Link
Rapport (FR) > Link