Viewing entries in
Belgique

Le rôle du gaz dans la transition énergétique belge

Le rôle du gaz dans la transition énergétique belge

Keywords: Gaz, Sécurité d’approvisionnement, Plan à long terme, Chauffage
Niveau: Belgique
Publié: 07/2018
Auteur: IEW

Quel rôle le gaz peut-il jouer au sein de l’ensemble des énergies utilisées en Belgique? Combien de temps allons-nous continuer à chauffer nos maisons au gaz? Les centrales au gaz sont-elles nécessaires pour réaliser la sortie du nucléaire? L’utilisation du gaz comme combustible de transition est-elle un bon choix? L’industrie peut-elle un jour se passer du gaz naturel ? Existe-t-il un gaz durable?

Autant de questions auxquelles ce dossier tentera d’apporter des réponses en ayant pour objectif principal de clari er le rôle que le gaz naturel peut - ou pas - jouer dans la transition vers une Belgique 100% renouvelable.

Rapport (FR) > Link

Mise à jour des sensitivités dans l'étude Energyville : Energy transition in Belgium : Choices and Costs

Mise à jour des sensitivités dans l'étude Energyville : Energy transition in Belgium : Choices and Costs

Keywords: Énergie nucléaire, Sécurité d'approvisionnement, Électricité, Plan à long terme
Niveau: Belgique
Publié: 02/2018
Auteur: IEW, BBL
Bureau: Energyville

Les organisations environnementales Bond Beter Leefmilieu (BBL), Greenpeace et Inter-Environnement Wallonie (IEW) ont demandé au centre de recherche EnergyVille de réaliser une mise à jour de l’étude énergétique qu’elle avait réalisée pour Febeliec en janvier 2017. Cette mise à jour a été réalisée dans le cadre du débat en cours sur le pacte énergétique.

Pour cette étude et sa mise à jour, EnergyVille a utilisé le système TIMES de modélisation technico-économique de l’énergie. TIMES calcule les scénarios les plus rentables qui sont techniquement réalisables en tenant compte de toutes les hypothèses.

Cette mise à jour permet d’intégrer la diminution rapide du prix des énergies renouvelables, ainsi que les dernières estimations du prix du gaz. EnergyVille a également laissé tourner le modèle jusqu’en 2040 afin de pouvoir comparer le coût d’une sortie du nucléaire en 2035 ou en 2025. Enfin, nous avons calculé la probabilité d’une indisponibilité d’un ou deux réacteurs nucléaires et l’impact de cette indisponibilité temporaire.

 

Rapport (EN) > Link
Résumé (FR) > Link
Résumé (NL) > Link

Cinq chantiers pour un avenir énergétique durable en Belgique et en Europe

Cinq chantiers pour un avenir énergétique durable en Belgique et en Europe

Keywords: Réseau électrique, Governance, Énergie renouvelable, Bio-énergie, EU2030, Energy Union
Niveau: Europe, Belgique
Publié: 05/2017
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL, IEW
Bureau: -

Le 7 avril, la Belgique fut le 142ème État à ratifier l’accord historique de Paris pour le climat. Ce jour entrera dans les livres d’histoire comme un tournant dans la politique climatique et énergétique de notre pays. Il l’engage explicitement à déployer des efforts en vue de réduire, avec les autres pays engagés, le réchauffement climatique à maximum +2°C, tout en s’efforçant de tendre vers +1,5°C. La conséquence implicite de cela est que nous devons nous tourner le plus rapidement possible vers un système énergétique basé à 100% sur les énergies renouvelables.

Les propositions de la Commission européenne (reprises dans le document « Une énergie propre pour tous les Européens ») en vue d’adapter le marché de l’énergie européen à la transition énergétique, arrivent donc à point nommé. Il n’y a plus une seconde à perdre. Nous devons mettre   tout en œuvre dès maintenant pour rendre notre politique énergétique « future proof ». Suite à la visite du Commissaire Šefčovič’ au Sénat le 4 mai 2017, nous avons listé 5 chantiers qui, selon les mouvements de défense de l’environnement, doivent absolument être lancés en Europe lors des 18 prochains mois.


Briefing (FR) > Link
Briefing (NL) > Link

 

A climate for the future. Assessing EU Member States’ Low-Carbon Development Strategies and lessons for Energy Union governance

A climate for the future. Assessing EU Member States’ Low-Carbon Development Strategies and lessons for Energy Union governance

Keywords: Émissions, Governance, Energy Union, Changement climatique, EU 2030, 2050, Plan à long terme
Niveau: Belgique, Europe
Publié: 04/2017
Auteur: WWF
Bureau: -

Les états membres de l'UE sont obligés de publier en 2015 une « low carbon development strategy », et de rapporter le progrès en 2017. Le projet MaxiMiseR de WWF fait une évaluation des plans que les états membres européens ont soumis, analyse ce qui a bien fonctionné, et essaie de les améliorer. 

Seulement 11 états membres de l'UE ont envoyé une stratégie de réductions d'émissions pour 2050 en 2015, malgré l'obligation de le faire. De plus, la qualité de ces stratégies varie énormément. 

Ce rapport fait une analyse de ces plans et propose des recommendations. En plus, MaxiMiseR analyse le système ETS afin de voir comment les fonds récoltés par le système peuvent être utilisé le plus efficace pour décarboniser nos économies. Sur le site vous pouvez utiliser le webtool pour consulter les données ETS et comparer les chiffres nationales. 


Rapport (EN) > Link
Infografiek (EN) > Link

 

La centrale de biomasse à Langerlo : données et alternatives

La centrale de biomasse à Langerlo : données et alternatives

Keywords: Énergie renouvelable, Bio-énergie, Subsides
Niveau: Belgiqie
Publié: 02/2017
Auteur: Greenpeace, BBL
Bureau: Energyville

Ce rapport montre qu'il est possible de génerer assez d'énergie solaire et éolienne afin de remplacer la centrale de biomasse à Langerlo. En plus, nous réduisons ainsi plus d'un milliard de subsides. La suppression des subsides à Langerlo peut réduire le 'Turteltaks', et nous incite à miser de manière plus ambitieuse sur l'énergie de l'avenir. Cependant, une condition importante est de donner la priorité à plus d'investissements dans la chaleur verte et le transport électrique. 
 

Rapport (NL) > Link
Résumé (NL) > Link
 

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future 2016

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future 2016

Keywords: Énergie renouvelable, Électricité, Scénario, Subsides
Niveau: Belgique
Publié: 12/2016
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL, IEW
Bureau: 3E

Comment concrétiser la sortie du nucléaire tout en réduisant les émissions de CO2 d'une manière abordable? Les organisations environnementales Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu et le WWF ont uni leurs forces pour élaborer un scénario énergétique pour la Belgique.

Le bureau d'étude 3E a réalisé une étude détaillée du secteur électrique. L’étude démontre que la Belgique pourrait, d’ici 2030, produire 54% de son électricité à partir de sources renouvelables. La biomasse n'y joue qu'un rôle limité, pour tenir compte de l'offre disponible de biomasse durable en Europe et en Belgique. En choisissant un scénario électrique ambitieux en matière d’énergie renouvelable, la Belgique peut atteindre ses objectifs climatiques et économiser 2 milliards d’euros de subsides par rapport à un scénario business as usual.

Cette publication est un update en 2016 avec les chiffres les plus récentes, ainsi que des nouveaux scénarios pour la région Flamande et la région Wallonne. 


Rapport Federaal (EN) > Link
Rapport Regionaal (EN) > Link
Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

Pourquoi l'énergie nucléaire est une mauvaise idée

Pourquoi l'énergie nucléaire est une mauvaise idée

Keywords: Énergie nucléaire, Changement climatique
Niveau: Belgique
Publié: 02/2016
Auteur: BBL, IEW
Bureau: -

L’énergie nucléaire pollue, est dangereuse et non démocratique. Elle n’a pas sa place dans cet avenir énergétique.. Mais les centrales n’émettent pas de CO2, non ? Pourquoi dans ce cas, n’est-ce pas une solution durable? Quelle est la situation des centrales nucléaires belges ? Pourquoi les organisations environnementales se s’opposent-elles toutes avec tant de force à la prolongation de ces vieilles centrales?

Vous trouverez les réponses à ces questions dans le dossier Pourquoi l’énergie nucléaire est une mauvaise idée ainsi que tous les arguments pour arriver à bout de l’énergie nucléaire et choisir définitivement un avenir énergétique sûr et propre.


Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

Les limites de la biomasse en Belgique. Le non-sens économique et environnemental des nouvelles grandes centrales à biomasse en Flandre et en Wallonie

Les limites de la biomasse en Belgique. Le non-sens économique et environnemental des nouvelles grandes centrales à biomasse en Flandre et en Wallonie

Keywords: Énergie renouvelable, Bio-énergie, Subsides
Niveau: Belgique
Publié: 12/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL, IEW
Bureau: 3E

L'utilisation de biomasse à grande échelle pour la production de l'électricité n'a aucun sens, tant au niveau économique qu'au niveau environnemental. La Belgique devra importer des grandes quantités de biomassa dont la durabilité ne peut pas être garantie. Cette importation a des mauvais effets sur la biodiversité et mène à une augmentation des émissions de CO2. 

Ces centrales de biomasse à grande échelle sont également une mauvaise idée du point de vue économique. Cet étude par 3E pour le mouvement environnemental montre que le choix pour la biomassa coûtera près de 2 millard d'euro aux consommateurs en plus comparé avec un scénario qui se focalise sur l'énergie solaire et les éoliennes. 


Rapport (EN) > Link
Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

9 mythes sur la transition énergétique allemande réfutés

9 mythes sur la transition énergétique allemande réfutés

Keywords: Énergie renouvelable, Combustibles fossiles, Émissions, Subsides, Allemagne, Énergie nucléaire, Mythes
Niveau: Belgique, Europe
Publié: 11/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL
Bureau: -

Le Gouvernement allemand a lancé son Energiewende en 2011. Principalement, il a décidé de :

  • Fermer tous ses réacteurs nucléaires dès 2022
  • Réduire ses émissions de CO2 globales de 40% en 2020 et de 80-95% en 2050
  • S’engager sur la voie de l’efficacité énergétique et des renouvelables

Est-ce que les allemands vont être capables de réduire leurs émissions de CO2 tout en sortant du nucléaire ? A quel prix ? Est-il possible d’intégrer une part si importante d’énergie renouvelable dans le réseau électrique tout en assurant sa sécurité d’approvisionnement ? Quel est le rôle du citoyen allemand dans cette transition ? Quel est son impact économique ?

On a pu lire toutes sortes de réponses à ces questions. Dans ce briefing, nous nous concentrons sur quelques-unes des histoires les plus souvent entendues à propos de l’Energiewende. Nous en profitons pour en retirer une série de recommandations à destination des politiques belges.


Brochure (NL) > Link
Brochure (FR) > Link

 

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future. Briefing. Mis à jour

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future. Briefing. Mis à jour

Keywords: Énergie renouvelable, Électricité, Scénario, Subsides
Niveau: Belgique
Publié: 01/2015
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL
Bureau: 3E

Comment concrétiser la sortie du nucléaire tout en réduisant les émissions de CO2 d'une manière abordable? Les organisations environnementales Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu et le WWF ont uni leurs forces pour élaborer un scénario énergétique pour la Belgique.

Le bureau d'étude 3E a réalisé une étude détaillée du secteur électrique. L’étude démontre que la Belgique pourrait, d’ici 2030, produire 54% de son électricité à partir de sources renouvelables. La biomasse n'y joue qu'un rôle limité, pour tenir compte de l'offre disponible de biomasse durable en Europe et en Belgique. En choisissant un scénario électrique ambitieux en matière d’énergie renouvelable, la Belgique peut atteindre ses objectifs climatiques et économiser 2 milliards d’euros de subsides par rapport à un scénario business as usual.

Ce document est un update de la version en 2014.


Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

Insuffisance des plans d'urgence nucléaire belges : les leçons de la catastrophe de Fukushima n'ont pas été tirées

Insuffisance des plans d'urgence nucléaire belges : les leçons de la catastrophe de Fukushima n'ont pas été tirées

Keywords: Énergie nucléaire
Niveau: Belgique
Publié: 01/2015
Auteur: Greenpeace
Bureau: Acro

Tant lors de la catastrophe nucléaire de Chernobyl que celle de Fukushima, plus de 100 000 personnes ont dû être évacuées et ce, jusqu’à 50 km de la centrale. Les conséquences sociales, économiques et politiques ont été considérables pour les deux pays, et il en sera encore de même pendant plusieurs décennies. Pourtant, si l’on se base sur les recherches concernant les préparations à l’évacuation et l’évacuation même après la catastrophe nucléaire de Fukushima, on observe que les autorités japonaises n’ont pas tiré les leçons de la catastrophe de Chernobyl.

Il est essentiel de ne pas sous-estimer l’importance d’une planification des interventions d’urgence, qui devrait en outre couvrir tous les scénarios possibles. Nous ne devrions pas non plus négliger les leçons d’une catastrophe complexe telle que celle de Fukushima – et les conséquences d’un mauvais plan d’urgence. La Belgique est-elle bien préparée à faire face à une catastrophe nucléaire de grande ampleur sur son propre territoire mais aussi sur celui de ses voisins ? Nos plans d’urgence prennent-ils bien en compte tous les scénarios possibles, y compris les situations les plus complexes – et sont-ils vraiment réalistes ?


Rapport (NL) > Link
Rapport (FR) > Link

 

Le livre noir des énergies fossiles

Le livre noir des énergies fossiles

Keywords: Combustibles fossiles
Niveau: Belgique
Publié: 12/2014
Auteur: IEW
Bureau: -

Ce dossier analyse en profondeur les impacts et les enjeux – environnementaux mais aussi sanitaires, économiques et sociaux – du recours passé, présent et surtout à venir aux énergies fossiles. Il pointe les dangers majeurs liés au mirage de la « nouvelle jeunesse » des fossiles (censée être) incarnée par les gaz de schistes, les sables bitumeux, les gisements en grande profondeur ou encore le « charbon propre ».


Rapport (FR) > Link

 

Impact économique d'un désastre nucléaire à Doel

Impact économique d'un désastre nucléaire à Doel

Keywords: Énergie nucléaire
Niveau: Belgique
Publié: 12/2014
Auteur: Greenpeace
Bureau: Smart Matters

Depuis Fukushima, il apparaît évident que l’énergie nucléaire n’est pas infaillible. Partant de ce constat, les autorités et la société belges devraient envisager l’impensable et agir en conséquence. Ce rapport présente pour la première fois une simulation de ce que pourraient être les préjudices écologiques et économiques en cas de catastrophe nucléaire à Doel. Un tel désastre affecterait quelque neuf millions d'habitants dans un rayon de 75 km, à savoir la région la plus densément peuplée d'Europe.

Sur base des résultats de ce rapport, nous avons conclu qu’un désastre nucléaire à grande échelle (tel que Fukushima) à Doel coûterait entre 740 et 1 400 billions d’euros. Le site de Doel se situe au cœur économique de la Flandre et de la Belgique et jouxte la plus grande concentration d’entreprises pétrochimiques ainsi que le second plus grand port à conteneurs d’Europe. En outre, un désastre à Doel signifierait la perte d’un quart de la capacité de production d’électricité.

Ces coûts représentent plus de 200 % du PIB de la Belgique et impliqueraient la faillite virtuelle du pays. Le site de Doel est par conséquent le plus vulnérable d’Europe.


Rapport (NL) > Link
Rapport (FR) > Link

 

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future

Crucial Energy Choices in Belgium - An Investigation of the Options: Our Energy Future

Keywords: Énergie renouvelable, Électricité, Scénario, Subsides
Niveau: Belgique
Publié: 06/2014
Auteur: WWF, Greenpeace, BBL
Bureau: 3E

Comment concrétiser la sortie du nucléaire tout en réduisant les émissions de CO2 d'une manière abordable? Les organisations environnementales Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu et le WWF ont uni leurs forces pour élaborer un scénario énergétique pour la Belgique.

Le bureau d'étude 3E a réalisé une étude détaillée du secteur électrique. L’étude démontre que la Belgique pourrait, d’ici 2030, produire 54% de son électricité à partir de sources renouvelables. La biomasse n'y joue qu'un rôle limité, pour tenir compte de l'offre disponible de biomasse durable en Europe et en Belgique. En choisissant un scénario électrique ambitieux en matière d’énergie renouvelable, la Belgique peut atteindre ses objectifs climatiques et économiser 2 milliards d’euros de subsides par rapport à un scénario business as usual.


Rapport (EN) > Link
Briefing (NL) > Link

 

Coûts et bénéfices réels des énergies conventionnelles et renouvelables

Coûts et bénéfices réels des énergies conventionnelles et renouvelables

Keywords: Énergie renouvelable, Subsides, Énergie nucléaire, Combustibles fossiles
Niveau: Belgique
Publié: 04/2014
Auteur: WWF, Eneco
Bureau: 3E

Cette étude analyse le soutien des autorités belges aux énergies traditionnelles (fossiles et nucléaires) et renouvelables sur un siècle (1950-2050). Cet exercice est le premier du genre en Belgique. L’étude montre que le soutien à l’énergie a toujours été une politique courante mais les énergies fossile et nucléaire ont bénéficié d’un soutien beaucoup plus important sur une période d’un siècle. En 2010, seuls 6% environ du soutien a été dédié aux économies d’énergies contre 48% aux combustibles fossiles sous forme de déduction d’impôts. Le nucléaire a surtout bénéficié d’un soutien indirect via une rente nucléaire bénéficiant d’impôts limités ou nuls.


Rapport (EN) > Link
Infographic (NL) > Link

 

Captage et stockage du carbone : solution ou mirage ?

Captage et stockage du carbone : solution ou mirage ?

Keywords: CCS, Changement climatique, Combustibles fossiles
Niveau: Belgique
Publié: 01/2014
Auteur: IEW
Bureau: -

La technologie du captage et stockage du carbone (CCS) a-t-elle un rôle à jouer dans une transition durable et, si oui, lequel?

Cette étude bibliographique amène à conclure que :

  • A ce jour, des questions importantes quant à la sécurité et à la permanence du stockage ne sont pas résolues.
  • Le potentiel du CCS en terme de réduction des émissions de CO2 pourrait rapidement s’avérer insuffisant face aux enjeux climatiques.
  • Les autres impacts négatifs du recours aux énergies fossiles sont renforcés par le recours au CCS.
  • Le CCS ne peut actuellement se développer sans un soutien public massif, et il n’est pas acquis qu’il puisse devenir un jour économiquement viable.
  • Il reste pertinent d’étudier d’autres applications de la technologie CCS.


Rapport (FR) > Link

 

Reducing Energy Demand and Peak Power in Belgium

Reducing Energy Demand and Peak Power in Belgium

Keywords: Économies d'énergie, Sécurité d'approvisionnement
Niveau: Belgique
Publié: 01/2013
Auteur: WWF, Greenpeace, IEW, BBL
Bureau: 3E

Les économies d’énergie sont les grandes absentes du débat sur la sécurité d’approvisionnement. L’étude réalisée par 3E pour le mouvement environnemental belge démontre que quelques mesures ciblées peuvent faire la différence.

Seules trois mesures bien choisies permettraient de réduire les pics de demande de 1.116 Mégawatt, soit la capacité d’une grosse centrale nucléaire. Il s’agit:

  • du remplacement partiel des appareils de chauffage électrique pour les ménages ;
  • de l’utilisation d’éclairage performant pour les bâtiments du secteur tertiaire ;
  • du recours à des pompes et des moteurs plus efficaces pour le secteur industriel.


Briefing (NL) > Link
Briefing (FR) > Link

 

Electrical energy savings scenarios for Belgium

Electrical energy savings scenarios for Belgium

Keywords: Économies d'énergie, Électricité
Niveau: Belgique
Publié: 02/2012
Auteur: BBL, Greenpeace
Bureau: Climact

Les centrales électriques en Belgique veillissent rapidement. Une partie importante de ces centrales atteindra la fin de vie dans les prochaines années. De plus, les centrales nucléaires fermeront progressivement entre 2015 et 2025. Une manque de vision claire sur l'avenir énergétique et les délais dans les investissements sont les raisons principales d'un pénurie potentielle de capacité de production. Ceci dépend aussi de la demande d'électricité et le tempo de production des nouvelles capacités.

Une analyse récente par la régulateur fédérale du marché de l'électricité (la CREG) souligne que la réduction de la croissance de la demande d'électricité pourrait influencer de manière considérable la capacité requise dans l'avenir.

Dans ce contexte, Greenpeace Belgique et Bond Beter Leefmilieu ont commandé une étude à Climact ayant comme objectif un mapping du potentiel des économies d'électricité, et de déterminer l'impact sur la demande de l'électricité.
 

Rapport (EN) > Link
Résumé (NL) 
> Link
 

Tout (enfin, presque) ce que vous auriez toujours du savoir sur le nucléaire et qu’ils vous ont caché

Tout (enfin, presque) ce que vous auriez toujours du savoir sur le nucléaire et qu’ils vous ont caché

Keywords: Énergie nucléaire
Niveau: België
Publié: 02/2012
Auteur: IEW
Bureau: Pierre Titeux

"Het is van belang om te beschikken over juiste en betrouwbare informatie over de impact van nucleaire technologie op ons dagelijks leven", aldus het Nucleair Forum. Wij zijn het daar roerend mee eens. Dit dossier licht een reeks feiten toe die vaak onvoldoende gekend zijn: de werkelijke kost van kernenergie, de sluier die rond deze industrie hangt en de gevolgen van "incidenten", de infiltratie van de pro-nucleaire lobby in beslissingsorganen,... Inzicht in deze feiten is onmisbaar om met kennis van zaken stelling te kunnen nemen in het nucleaire debat.


Rapport (FR) > Link

 

Definitieve berging van hoogradioactief en/of langlevend kernafval in een kleiformatie in de Belgisch-Nederlandse grensstreek

Definitieve berging van hoogradioactief en/of langlevend kernafval in een kleiformatie in de Belgisch-Nederlandse grensstreek

Keywords: Déchets nucléaires, Énergie nucléaire
Niveau: Belgique
Publié: 10/2010
Auteur: Greenpeace
Bureau: Willy Weyns

Dans son projet de plan relatif aux déchets, l’ONDRAF préconise le stockage géologique des déchets hautement radioactifs et/ou « à vie longue » (déchets des catégories B et C) dans les couches d’argile. Ce rapport fait un état des lieux des recherches scientifiques relatives au stockage des déchets radioactifs dans les couches d’argile belges.

Ni les couches d’argile de Boom ni celles d’Ypres ne répondent aux critères dégagés par la Commission européenne en 1980 concernant le stockage souterrain des déchets nucléaires. Celle de Boom n’est ni assez étendue ni assez homogène ; elle présente des fissures actives et semble être trop perméable à l’eau. L’argile est en outre un mauvais conducteur pour la chaleur relâchée au cours de la désintégration nucléaire, ce qui ajoute aux incertitudes concernant l’intégrité de la couche. Quant à celle d’Ypres, malgré son étendue suffisante, elle présente les mêmes faiblesses que celles évoquées ci-dessus.

Il existe donc toujours une incertitude fondamentale quant au stockage des déchets hautement radioactifs et/ou des déchets « à longue vie » dans les couches d’argile, et en particulier en ce qui concerne la composition des déchets à stocker ainsi que l’interaction entre les matériaux de stockage et l’argile environnante.


Rapport (NL) > Link